Existe una “situación compleja y problemática por muchos lados” sobre la relación entre el comercio ilegal de armas y los grupos de autodefensa, nos dijo Erubiel Tirado Cervantes, coordinador del Programa de Seguridad Nacional y Democracia en México de la Universidad Iberoamericana.
“Hay una relación directa entre la ilegalidad y la existencia de estos grupos de autodefensa, como lo estamos concibiendo, y la disponibilidad de armas –precisó–. Si a eso le añadimos, esto que ya está documentado: a mayor disponibilidad de armamento, del que sea, hay mayor violencia”, explicó.
En agosto de 2019, el titular de la Secretaría de la Defensa Nacional, Luis Cresencio Sandoval, confirmó que en el país circulan “sin control 1,679,000 armas” de las dos millones que ingresaron en los últimos diez años de manera ilegal.
Te puede interesar: Las razones y los riesgos de las autodefensas de Pantelhó
Autodefensas, ¿fomentan el tráfico ilegal de armas?
“Sí, sin duda, si el Estado no interviene”, respondió Tirado Cervantes. “No es que se fomente, simplemente hay una necesidad de, póngalo entre comillas, que si el grupo ilegal de autodefensas debe de seguir funcionando, debe armarse o tiene que actualizar su armamento o etcétera…”.
Entre los estados donde se ha asegurado el 71% del armamento ilegal, según informes de la Sedena, se encuentran Michoacán, Guerrero y Tamaulipas, regiones en que se reportó la existencia de al menos 50 grupos de autodefensa en 2019.
Sobre las armas que tienen las autodefensas, el especialista nos dijo que “si lo tolera la Sedena está mal; pero si la Sedena interviene para armarlos como en algún momento ocurrió en el caso de Chiapas hace más de 20 años, pues malo y si se hace de la vista gorda, también, malo”.
Qué o quiénes fomentan las autodefensas
Para Erubiel Tirado Cervantes la existencia de las autodefensas se debe “dilucidar con varias respuestas, la primera es la evidente ausencia del Estado en zonas donde prácticamente el esquema de seguridad estatal, trátese de nivel federal, estatal o municipal, está colapsado o está desaparecido, lo cual genera un vacío que se llena por el control de organizaciones, primero criminales, lo que hace más insegura la situación o el contexto local”.
El analista de la Ibero explicó que “en términos de protección de salvaguardar… se le deja espacio a la deriva que termina siendo copado por la criminalidad sea ordinaria u organizada. Está documentado que la fenomenología de las autodefensas puede estar inducida por las mismas fuerzas del Estado”.
Quizá quieras leer: Autodefensas muestran a un Estado con autoridades débiles ante los ojos del mundo
México demanda a empresas de armas de EU
Al país ingresan anualmente 200 mil armas ilegales. “Estadísticamente, el 70% de las armas que se aseguran en México provienen de Estados Unidos y el 30% tiene manufactura en España, Italia, Austria y otros países”, reveló el titular de la Sedena, Luis Cresencio Sandoval.
De las que vienen de Estados Unidos, se tiene identificado que el 41% proviene de Texas, el 19% de California, el 15% de Arizona y el 25% del resto de los estados de la Unión Americana. Y como puntos de trasiego están: San Diego-Tijuana, El Paso-Ciudad Juárez, Laredo-Nuevo Laredo, McAllen-Reynosa y Brownsville-Matamoros, según el secretario de la Defensa.
Ante este contexto, el titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard dio a conocer el pasado 4 de agosto la demanda por daños y por detonar la violencia que presentó el gobierno en contra de fabricantes y distribuidores de armas en Estados Unidos.
El recurso se interpuso en un tribunal federal de Boston, en Massachusetts y entre las compañías se encuentran: Smith&Wesson, Colt’s, Barrett Firearms, Beretta Holding, Ruger&Co o Glock, a quienes se les exige la reparación del daño que estiman en 10,000 millones de dólares y que se garantice que no se repetirá.
¿Será suficiente con legalizar las armas para contrarrestar el mercado ilegal?
