Comisionado del INAI considera como “señal alentadora” la suspensión de la Corte a decretazo de AMLO

Compartir:

La decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de suspender parcialmente el decreto donde se declaró asunto de interés público y seguridad nacional las obras promovidas por el gobierno y publicado a finales de noviembre, “es una señal alentadora”, dijo Francisco Javier Acuña, comisionado del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).

“Nosotros interpusimos la demanda de controversia el 10 de diciembre pasado, y hoy -14 diciembre- tenemos la noticia de no ser solo admitida y que esa era una primera pretensión”, señaló en entrevista.

Acuña Llamas comentó que en el INAI estaban seguros de que la controversia sería admitida “por razones de la procedibilidad” y lo importante dijo, “es que concede una suspensión provisional en la parte que más nos atañe y en la que según el ministro que admite y decreta la suspensión considera que eso es lo que a nosotros como institución en cuanto a nuestras competencias constitucionales nos perjudica el acuerdo”.

Recordó que “la decisión del Poder Ejecutivo invade el campo de actuación del INAI, los 240 sujetos obligados que dependen del poder Ejecutivo son la principal administración a la que nosotros supervisamos, vigilamos y corregimos cuando cierran información indebidamente”.

Te puede interesar: ¿Cómo surge el IFAI-INAI?

La controversia, ¿una afrenta al presidente?

“Nosotros tenemos que hacer ver que en la democracia estas cosas -controversias- tienen que ser vistas con sentido común”, dijo el comisionado del INAI.

Y subrayó que “tampoco es una afrenta como a veces pareciera, desde luego esperamos que sea entendida la decisión de la Corte, a nosotros nos parece muy armoniosa, ahora habrá la calma a esperar lo que sigue”.

Y ¿qué es lo que sigue? El comisionado del INAI explicó que “el tiempo judicial es impredecible. El poder judicial se puede demorar mucho en esto, pero la suspensión provisional es un gran avance, porque si no se hubiese concedido ahora lo que podría pasar o estaría por pasar es que se estaría haciendo lo que el decreto dice, porque es una instrucción del presidente y entonces se estaría reservando anticipadamente toda la información que pudiera rodear las obras de gran envergadura de lo que se conoce como obras insignia”.

AMLO celebró decisión de la Corte sobre controversia

Durante la mañanera de este 15 de diciembre, Andrés Manuel López Obrador opinó sobre el dictamen de la Corte sobre la controversia presentada la semana pasada del INAI y dijo que el acuerdo es válido y solo se debe transparentar la información “que siempre dijimos que se iba a hacer”.

El mandatario reiteró que el acuerdo firmado el 22 de noviembre solo tiene por objetivo agilizar trámites burocráticos entre dependencias para obras como el Tren Maya, el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles, la refinería de Dos Bocas, entre otras.

“La Corte también resuelve que es válido el acuerdo que emití, y que sólo tengo o tenemos como gobierno que presentar los informes para que haya transparencia, que siempre dijimos que siempre se iba a hacer así, que no era ocultar información, sino que era simplificar trámites”, comentó.

Quizá quieras leer: Decreto de las megaobras del gobierno terminará en la Corte: INAI y oposición preparan el pleito

Breve cronología de una controversia anunciada

22 noviembre

El presidente Andrés Manuel López Obrador decretó como de interés público y de seguridad nacional la realización de los proyectos y obras prioritarias encabezadas por su administración. Dicho decreto fue publicado en el Diario Oficial de la Federación.

23 noviembre

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales anunció que impugnaría ante la Corte el decreto publicado por el presidente, para evitar que las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal reserven por seguridad nacional información relacionada con las obras de esta administración. 

8 de diciembre

En sesión pública y por unanimidad, el INAI determinó presentar una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación contra el acuerdo que declara de seguridad nacional obras y proyectos del Gobierno federal.

10 de diciembre

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales interpuso  ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación la demanda de controversia constitucional.

14 de diciembre

El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, a quien le fue turnada la controversia, anunció que ésta fue admitida por la Corte y emitió la suspensión.

SUSCRÍBETE A NUESTRO NEWSLETTER

Recibe las noticias más relevantes de México cada mañana, inicia tu día informado.