Los desacuerdos siguen en Morena. Y ya llegaron hasta el litio. Mientras el presidente de la Comisión de Hacienda, Alejandro Armenta, llama a “nacionalizar el litio”, el senador morenista, Armando Guadiana, le recuerda que: “los monopolios son malos en cualquier sentido”.
Armenta presentó una iniciativa el 15 de septiembre. Argumenta que el yacimiento ubicado en Bacadéhuachi, Hermosillo, tiene un potencial de 250 millones de toneladas y además existen otros depósitos en México del recurso mineral más importante del planeta.
Su entusiasmo lo llevó a retar a los senadores a “declarar al litio como un bien de la Nación estableciéndose en el Artículo 27 constitucional”… y crear la empresa reguladora Litiomex para “no permitir concesiones en manos extranjeras”.
¿Nacionalizar el litio? A Alejandro Armenta se le olvidó que el 26 de junio, Andrés Manuel López Obrador señaló que “no era necesaria la nacionalización”. Recordó que el Artículo 27 establece el dominio de la nación de los recursos naturales que están en el suelo y en el subsuelo.
López Obrador mencionó en la mañanera del 26 de junio la existencia de “un mecanismo de entrega de contratos y de concesiones en el caso de la explotación minera –y sugirió–… ver en qué condiciones se entregarán”.
Incluso, en diciembre del año pasado, dijo: “sí, quisiéramos desarrollar toda la industria, ser autosuficientes… pero tenemos que ver nuestras posibilidades y ser muy realistas”.
Te puede interesar: Litio, el “oro blanco” de México que Canadá y China explotan
Antes de nacionalizar, la ley
Más allá de la propuesta de Armenta, incluida en el punto 15 del apartado “Estado de derecho, seguridad y justicia” de la Agenda Legislativa, la discusión debería de centrarse en cambios a la Ley Minera, de acuerdo con Beatriz Olivera, investigadora del Programa de Territorio y Desarrollo de la organización Fundar.
“Es muy obvio que la ley está mal intencionada o intencionada para favorecer intereses privados y no para el Estado”, nos explicó Olivera.
La investigadora dijo que: “mientras no existan cambios que otorguen al Estado una mayor capacidad para restarle poder al capital privado, entonces no vamos a tener ningún tipo de extracción exitosa”.
Gabriela Muñoz, directora del Departamento de Estudios Urbanos y del Medio Ambiente del Colegio de la Frontera Norte, advirtió a Sin Embargo, de la falta de rigidez de las normas.
“Las regulaciones son más exigentes en lugares menos desarrollados. Aquí, no porque vengan las inversiones a generar desarrollo y crear empleos mal pagados, se les van a dar todas las facilidades, dijo Muñoz.
Beatriz Olivera acepta la necesidad de “una transición energética por la emergencia climática que vivimos, pero no debe hacerse a cualquier precio… Si los procesos para extraer el mineral siguen siendo contaminantes y las mineras violan los derechos de las comunidades no habrá ningún progreso”.
Aprender de otros países…
La Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA) retoma la experiencia de Bolivia, que junto a Chile y Argentina conforman el Triángulo del Litio. La extracción requiere de grandes cantidades de agua. La falta del líquido, señala, fue una de las presiones para la salida de Evo Morales.
Una situación similar se vivió en Argentina, donde también se presentaron daños en la salud de los habitantes del Salar del Hombre Muerto. En Chile, la REMA evidenció el riesgo al ecosistema y pueblos indígenas por el alto consumo de agua en el desierto de Atacama para la explotación del litio.
“Este tipo de proyectos… a través de la energía mal llamada verde, creará una condición de expansión que pasará por encima de muchas comunidades y ecosistemas”, sostiene Miguel Ángel Mijangos Leal, integrante de la REMA.
Quizá te interese: Me contradices y te vas: la extraña relación de AMLO con su gabinete
Dos impulsores de la nacionalización están fuera
La ola nacionalista era defendida por Víctor Manuel Toledo en junio, cuando aún era secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).
Toledo participó en el foro virtual “Pos-Covid, Pos-Neoliberalismo”, organizado por la UNAM, en el que aseguró: “estamos impulsando, esperemos lograrlo, que el Gobierno nacionalice los recursos del litio y no deje que, porque ya están entrando las compañías chinas e inglesas… y que el gobierno cree una empresa, puede ser incluso público-privada, pero que controle el uso del litio”.
Sin embargo, su entusiasmo desapareció hace unos días, que renunció a la Semarnat y con ella su defensa.
Aún mayor era el entusiasmo de Francisco José Quiroga, quien desde la subsecretaría de Minería, hablaba de subirse a la electromovilidad; pero con el anuncio del presidente de desaparecer las subsecretarías, se apagó la propuesta de Quiroga.
AMLO no piensa en la nacionalización; sin embargo, ¿qué tan apegada a la realidad es la ley minera?
Zonas donde se encuentran reservas de litio
Baja California
+ Exploración Minera Cerro Prieto
Mexicali, Baja California
Inicio de operaciones: 2008
+ Explotación Minera
Salar del Diablo
Ensenada, Baja California
Inicio de operaciones: 2016
Sonora
+ Desarrollo Minero “La Ventana”
Bacadehuachi
Inicio de operaciones: 2010
+ Exploración Minera Agua Fría
Sahuaripa
Inicio de operaciones: 2016
+ Asignación SGM “Los Picos”
Nogales
Inicio de operaciones: 2018
+Asignación SGM “Los Aros”
Agua Prieta
Inicio de operaciones: 2019
Chihuahua
+ Exploración Minera “La Unión”
Ahumada
Inicio de operaciones: 2017
Coahuila
+ Exploración Minera “Yaki”
Viesca
Inicio de operaciones: 2017
Zacatecas
+ Exploración Minera “Pozo Hondo”
Villa de Cos
Inicio de operaciones: 2011
Jalisco
+ Asignación SGM “Alondra”
Teocaltiche
Inicio de operaciones: 2018
San Luis Potosí
+ Explotación Minera “Organimax”
Salinas
Inicio de operaciones: 2012
+ Exploración Minera “Illescas”
Santo Domingo
Inicio de operaciones: 2018
Puebla
+ Asignación SGM “Tlaxcuapan”
Piaxtla
Inicio de operaciones: 2015
