Para obtener un amparo en contra del padrón de datos biométricos, debes de demostrar y justificar, ante las autoridades, que una ley está afectando tus derechos. Para acreditar esto, de acuerdo con los expertos que consultamos, no solo se necesitan pruebas, también buenos formatos de presentación y el acompañamiento de un abogado o experto en la materia.
Después de la aprobación y entrada en vigor del Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Panaut), Luis Fernando García, director de la Red en Defensa por los Derechos Digitales (R3D), advirtió en su cuenta de Twitter que los formatos que actualmente circulan para presentar un amparo en contra de esta medida, son poco confiables.
Es por eso que la R3D pondrá a disposición de los usuarios una plataforma gratuita, a través de la cual se podrán interponer demandas de amparo contra este registro obligatorio de telefonía móvil.
Para saber más: ¿Presuntos culpables?, el padrón con datos biométricos pone en riesgo a la ciudadanía
Fernando García dio a conocer lo anterior luego de que comenzara la “lluvia de amparos” en contra del Panaut y específicamente, luego de que el juez federal Juan Pablo Gómez Fierro, -el mismo juez que frenó a través de un amparo la modificación a la Ley Eléctrica-, otorgara un recurso legal de esta naturaleza a Óscar González Abundis, uno de los primeros ciudadanos que recurrió a este instrumento legal.
“Este juez de Distrito advierte que la medida consistente en la entrega de datos personales y biométricos para registrar una línea de telefonía móvil en el Panaut, podría no ser idónea ni proporcional, ya que no se advierte una relación directa o casual entre la existencia de ese padrón y una mejor investigación y persecución de delitos”, dice la resolución emitida por Gómez Fierro.
Yo también quiero uno, ¿es difícil?
Un amparo es un mecanismo para defender a un individuo o empresa contra las acciones que ejerza el gobierno y que representen un riesgo para su patrimonio o libertades.
Arturo Luis Cossío Zazueta, investigador y académico de la Facultad de Derecho de la UNAM y Alma Cossette Guadarrama, catedrática e investigadora de la UNAM y de la Universidad La Salle, consideran que lo más importante, -y difícil-, es acreditar que el Estado afecta a tus intereses y derechos.
“Debo de demostrar que el daño o la afectación es real. Se tiene que probar. Tiene que ser real y tangible”, nos dijo Cossette Guadarrama.
Al respecto, Arturo Luis Cossío Zazueta, nos explicó que tenemos que justificar el interés que se tiene en atacar ese acto de autoridad o esa ley. En específico, detalló, en el formato de amparo la ciudadanía debe de especificar que es destinatario directo de esa ley, -en este caso del Panaut-, al ser usuario y consumidor de teléfonos móviles.
“Porque afecta mi esfera de derechos adquiridos, entonces, lo que tengo que hacer no es justificarle a la autoridad, sino simplemente entregar una manifestación -de que se están afectando nuestros derechos-”, detalló Cossío.
El fin de obtener un amparo, de acuerdo con Cossío, es obtener una sentencia protectora a través de un amparo, para ello se tendría que declarar inconstitucional esta medida y esto implicaría que el juez fundamentara su sentencia en los conceptos de violación a los derechos humanos y aceptar las pruebas de que no se están protegiendo los datos otorgados.
Antes de dar un amparo, se tiene que admitir la demanda. La ciudadanía que recurra a un amparo, debe de acreditar que se causó un agravio. Para esto el argumento es que, al ser usuario de una línea celular, y con la entrada en vigor de la ley, te van a pedir esos datos.
Por lo que sí, al tener un teléfono celular con una línea activa, eres sujeto a cumplir ese mandato.
“Te van a pedir tus datos biométricos y lo que vas a argumentar es que el problema de fondo es que esos datos personales los van a tener los particulares. En la demanda se tiene que acreditar un interés jurídico, y el de ser usuario es suficiente”, aseveró Cossío.
El abogado nos reitera que los usuarios actuales de líneas telefónicas tienen hasta dos años para otorgar estos datos.
Para leer después: Robo de datos y amenaza a las libertades: por esto fracasó el registro de celulares de Calderón
Ayuda de expertos
Michel Hernández, experto en telecomunicaciones y regulación, dijo al periódico El Universal que era conveniente que para hacer esta solicitud de demanda de amparo, era necesario acercarse a organizaciones no gubernamentales y abogados especialistas.
Esto, de acuerdo con Alma Cossette Guadarrama, se debe a que construir un amparo es complicado, debido a que implica buscar y citar leyes de manera exacta, ya que se quiere demostrar un daño cometido por las autoridades.
Es por ello que recomienda la ayuda de un abogado, pues solo un profesional puede encontrar e interpretar todas las leyes que podrían ayudar a la ciudadanía a protegerse ante injusticias o arbitrariedades del gobierno.
¿Podrá el gobierno detener esta “ola de amparos” o será otro padrón que se considere inconstitucional en la historia de México?
